Health

इस प्रकार का मुखौटा आपकी रक्षा के लिए कुछ नहीं कर सकता, नया अध्ययन कहता है






<>हम में से कई लोगों के लिए, मास्क कुछ ऐसा बन गया है जिसे हम इन दिनों घर पर नहीं छोड़ सकते। एक COVID-19 वैक्सीन को मंजूरी देने और इस्तेमाल करने से पहले, लंबी दूरी और अच्छी हाथ की स्वच्छता के अलावा, मास्क को वायरस के खिलाफ हमारी रक्षा की पहली पंक्ति के रूप में उल्लेख किया गया था। जबकि सर्जिकल मास्क और N95 रेस्पिरेटर को हमेशा अधिक सुरक्षात्मक विकल्पों में से कुछ माना जाता है, हम में से कई लोग इस ट्रिक को करने के लिए फैब्रिक मास्क पर भरोसा करते हैं। लेकिन अब, एक नए अध्ययन से पता चलता है कि वे COVID-19 के खिलाफ पर्याप्त सुरक्षा प्रदान नहीं कर सकते हैं।<>

< y="x-g: cr">संबंधित: यदि आप सुरक्षा के लिए इस मास्क का उपयोग करते हैं, तो इसे अभी त्याग दें, FDA ने चेतावनी दी है।<>
<>नया अध्ययन, जिसकी वर्तमान में पत्रिका में प्रकाशन के लिए दोनों द्वारा समीक्षा की जा रही है <>विज्ञान<>, 31 अगस्त को ऑनलाइन पोस्ट किया गया था। उस प्रयास में < r="ooow" rg="_bk" hr="h:www.ovry-co.orgbcoMk_RCT____Syoc_Sroovy_083121." rg="_bk" r="oor">मास्क की प्रभावशीलता की जाँच करें<> COVID के प्रसार के खिलाफ, शोधकर्ताओं ने ग्रामीण बांग्लादेश के 600 गांवों में 340,000 से अधिक वयस्कों को ट्रैक किया। शोध के निष्कर्ष, जो इस विषय पर अब तक का सबसे बड़ा यादृच्छिक अध्ययन है, ने दिखाया कि मास्क ने वायरस के प्रसार को काफी सीमित कर दिया। कुल मिलाकर, शोधकर्ताओं ने रोगसूचक सीओवीआईडी ​​​​मामलों में 9.3 प्रतिशत की कमी और सीओवीआईडी ​​​​जैसे लक्षणों के प्रसार में 11.9 प्रतिशत की कमी देखी, जो कि निचले आधे लोगों में थोड़ा-सा था – 42 प्रतिशत- मास्क पहनता है। अध्ययन के लेखकों ने कहा, “निकट-सार्वभौमिक मास्किंग का समग्र प्रभाव-शायद वैकल्पिक तकनीकों या अधिक कड़े कार्यान्वयन के साथ प्राप्त किया जा सकता है-हमारे 10 प्रतिशत अनुमान से कई गुना अधिक हो सकता है।”<>
<>जेसन अबालुक, पीएचडी, येल विश्वविद्यालय के एक अर्थशास्त्री जिन्होंने अध्ययन का नेतृत्व करने में मदद की, ने कहा <>वाशिंगटन पोस्ट <>कि निष्कर्ष मास्किंग के खिलाफ किसी भी तर्क का “ताबूत में कील” होना चाहिए। “मुझे लगता है कि इसे किसी भी वैज्ञानिक बहस को समाप्त करना चाहिए कि क्या < r="ooow" rg="_bk" hr="h:www.whgoo.cowor20210901k-y-cov-bgh" rg="_bk" r="oor">प्रभावी हो सकते हैं मास्क<> जनसंख्या स्तर पर COVID के खिलाफ लड़ाई में,” उन्होंने कहा।<>
<>जबकि अध्ययन ने शोधकर्ताओं को वायरस के खिलाफ एक उपाय के रूप में मास्किंग में अधिक आश्वस्त किया, यह दिखाया कि सभी मास्क समान नहीं बनाए जाते हैं। अध्ययन के लेखकों ने कहा कि जब उन्हें “स्पष्ट सबूत” मिले कि सर्जिकल मास्क रोगसूचक COVID को कम करने में प्रभावी थे, तो वे फैब्रिक मास्क के लिए ऐसा नहीं कह सकते थे। उनके निष्कर्षों के अनुसार, सर्जिकल मास्क में फ़िल्टरिंग दक्षता 95 प्रतिशत है, लेकिन कपड़े के मास्क में केवल 37 प्रतिशत है। अध्ययन में पाया गया कि सर्जिकल मास्क प्राप्त करने वाले गांवों में कुल मिलाकर 11 प्रतिशत, 50 से 60 वर्ष की आयु के लोगों में 23 प्रतिशत और 60 से अधिक 35 प्रतिशत के रोगसूचक सीओवीआईडी ​​​​की अपेक्षाकृत कम कमी देखी गई।<>
<>अध्ययन के लिए इस्तेमाल किए गए सर्जिकल मास्क में 100 प्रतिशत गैर-बुना पॉलीप्रोपाइलीन की तीन परतें थीं, जबकि इस्तेमाल किए गए कपड़े के मुखौटे में दो आंतरिक परतों के ऊपर 100 प्रतिशत गैर-बुना पॉलीप्रोपाइलीन की बाहरी परत होती थी, जिसमें कपास और पॉलिएस्टर का एक संयोजन होता था। बुना हुआ “जबकि कपड़े के मुखौटे स्पष्ट रूप से लक्षणों को कम करते हैं, हम इस बात से इनकार नहीं कर सकते कि उनका केवल COVID संक्रमण के लक्षणों पर शून्य या बहुत कम प्रभाव है,” लेखकों ने अपने निष्कर्षों में लिखा, जिसके कारण शोधकर्ताओं ने कपड़ों पर सर्जिकल मास्क के उपयोग की वकालत की। “सर्जिकल मास्क में उच्च निस्पंदन क्षमता होती है, सस्ता होता है, लगातार पहना जाता है, और हमारे साक्ष्य द्वारा COVID-19 को कम करने के लिए उपकरण के रूप में बेहतर समर्थन किया जाता है।”<>
<>हालांकि, अबलक ने कहा कि अध्ययन जरूरी नहीं कि यह साबित करे कि कपड़े के मुखौटे को गिना जाना चाहिए। अनुसंधान “जरूरी नहीं दिखाता है कि सर्जिकल मास्क फैब्रिक मास्क की तुलना में बहुत बेहतर हैं, लेकिन हमने सर्जिकल मास्क में प्रभावशीलता के स्पष्ट प्रमाण देखे हैं,” वे बताते हैं।<>
< y="x-g: cr;">
संबंधित: अधिक सामयिक जानकारी के लिए, हमारे दैनिक समाचार पत्र के लिए साइन अप करें।
<>

<>हाल के सप्ताहों में, अन्य मास्क की तुलना में कम प्रभावी फ़ैब्रिक मास्क के बारे में बातचीत हुई है < r="ooow" rg="_bk" hr="h:www.coy.co90670465r-coh-k-why-r--govr-r-bg-h" rg="_bk" r="oor">कुछ यूरोपीय एयरलाइंस<> उन्हें और कुछ सरकारों, जैसे ऑस्ट्रिया और जर्मनी को, जनता को चिकित्सा-स्तर के मास्क निर्धारित करने से प्रतिबंधित करने के लिए, <>फास्ट कंपनी <>रिपोर्ट। जर्नल में प्रकाशित एक हालिया अध्ययन <>तरल पदार्थ का भौतिकी<> जुलाई के अंत में पाया गया कि मुख्य < r="ooow" rg="_bk" hr="h:.co.orgo10.10635.0057100" rg="_bk" r="oor">कपड़े के मास्क में फ़िल्टरिंग दक्षता होती है<> 9.8 प्रतिशत का। इस बीच, शोध से पता चला है कि सर्जिकल मास्क में 12.4 प्रतिशत की थोड़ी अधिक निस्पंदन क्षमता देखी गई है। N95 और KN95 मास्क, हालांकि, क्रमशः 60 प्रतिशत और 46 प्रतिशत की दरों के साथ बेहतर हैं। जुलाई में अध्ययन के पीछे शोधकर्ताओं का कहना है कि यह स्वयं मास्क नहीं हो सकता है, बल्कि अधिकांश कपड़े और सर्जिकल मास्क का खराब क्रम है जो उन्हें कम सुरक्षित बनाता है।<>
<>सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ इस बात से सहमत हैं कि सभी को उन मास्क के प्रकार पर विचार करना चाहिए जिन पर उन्हें COVID से बचाने के लिए भरोसा है, विशेष रूप से अधिक संक्रामक प्रकार डेल्टा लिया जाता है। अगस्त की शुरुआत में सीएनएन के साथ एक साक्षात्कार में, माइकल ओस्टरहोम, पीएचडी, महामारी विज्ञानी और यूनिवर्सिटी ऑफ मिनेसोटा सेंटर फॉर इंफेक्शियस डिजीज रिसर्च एंड पॉलिसी के निदेशक ने कहा कि कुछ मास्क, विशेष रूप से कपड़े, की चुनौती के लिए नहीं हैं < r="ooow" rg="_bk" hr="h:wr.cooo1422233651689967627?r_rc=wrc%5Ew%7Cwc%5Ewb%7Cwr%5E1422233651689967627%7Cwgr%5E%7Cwco%5E1_&;r_r=h%3A%2F%2Fxwoy.co%2Forr-b-cov-vor-y-coh-k-rr-95-k--r-cv%2F396987%2F" rg="_bk" r="oor">COVID के प्रसार को रोकता है<>. “अब हम जानते हैं कि कई फेस क्लॉथ मास्क जो लोग पहनते हैं, वे किसी भी वायरस की गति को कम करने या जारी करने में कम प्रभावी होते हैं,” उन्होंने N95 श्वासयंत्र को सर्वश्रेष्ठ दांव के रूप में इंगित करने से पहले कहा।<>
<>जबकि सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों ने मूल रूप से अमेरिका में लोगों को चिकित्सा पेशेवरों के लिए N95 आरक्षित करने के लिए कहा था, वे अब आसानी से उपलब्ध हैं। Orho ने कहा कि N95 “उन दोनों लोगों के लिए बहुत अच्छा होगा, जिनका टीकाकरण नहीं हुआ है या वे पहले संक्रमित नहीं हुए हैं, उनकी रक्षा करने के साथ-साथ दूसरों को भी रखते हैं जो संक्रमित हो सकते हैं …. वायरस को सांस लेने से।”<>
<>इसी तरह, सीबीएस की जुलाई के अंत में उपस्थिति के दौरान <>देश का सामना करें<>, स्कॉट गोटलिब, एमडी, पूर्व खाद्य एवं चिकित्सा आयुक्त ने कहा कि < r="ooow" rg="_bk" hr="h:www.cbw.cowco-gob--vr-ch-rhr-og" rg="_bk" r="oor">एक उच्च गुणवत्ता वाला मुखौटा<> आज के प्रमुख डेल्टा संस्करण से बचाव के लिए आवश्यक है। “यह अधिक हवाई नहीं है, और यह एक मुखौटा के लिए पारगम्य होने की अधिक संभावना नहीं है। इसलिए मुखौटा अभी भी उपयोगी हो सकता है,” गोटलिब ने कहा। “मुझे लगता है, हालांकि, यदि आप मास्क पहनने पर विचार कर रहे हैं, तो मास्क की गुणवत्ता महत्वपूर्ण है। इसलिए यदि आप KN95 मास्क या N95 मास्क पर हाथ रखते हैं, तो यह आपको अधिक सुरक्षा प्रदान करेगा।”<>
< y="x-g: cr">संबंध: इस तरह डेल्टा को बाहर पकड़ा जा सकता है, भले ही आपको टीका लगाया गया हो, विशेषज्ञ कहते हैं।<>

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *