Health

एक क्लॉथ मास्क “डेल्टा वेरिएंट के खिलाफ अच्छा नहीं है,” वायरस विशेषज्ञ चेतावनी देते हैं






<>हमने महामारी के शुरुआती दिनों से ही खुद को COVID-19 से बचाने के लिए फेस मास्क का इस्तेमाल किया हो सकता है, लेकिन डेल्टा की विविधता की बदौलत उन्हें एक नए स्तर का महत्व मिला है। अब-प्रमुख तनाव ने अपनी अत्यधिक संक्रामक प्रकृति के कारण केस संख्या को कम करने में हुई प्रगति को उलट दिया है, जिससे कई क्षेत्रों में सामान्य मुखौटा जनादेश का पुनरुत्थान हुआ है। लेकिन के अनुसार आशीष झा |, एमडी, ब्राउन स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ के डीन, यदि आप डेल्टा संस्करण के साथ-साथ जितना संभव हो सके अपने आप को बचाने की कोशिश कर रहे हैं, तो आप कपड़े के मास्क से अपग्रेड करने पर विचार कर सकते हैं।<>

<>संबंध: यदि आप यह दवा लेते हैं, तो मास्क पहनें, भले ही आपको टीका लगाया गया हो, सीडीसी का कहना है।<>
<>5 सितंबर के दौरान देखें <>फॉक्स न्यूज रविवार<>झा ने कहा कि जब वायरस के प्रसार को रोकने की बात आती है तो लोकप्रिय मास्क सबसे अच्छा विकल्प नहीं है। “कपड़े के मुखौटे, अपने दम पर, [r] आम तौर पर अप्रभावी। इसलिए मैं सोच रहा हूँ < r="ooow" rg="_bk" r="oor orrrr xr ooow" hr="h:www.oxw.corcrox-w-y-o-br-5-2021" rg="_bk">सर्जिकल मास्क बेहतर हैं<>, “उन्होंने समझाया।” बेशक, उच्च गुणवत्ता के मुखौटे हैं। कपड़े के मास्क दस या 20 प्रतिशत पर प्रभावी हो सकते हैं, [whch ] डेल्टा संस्करण के खिलाफ अच्छा नहीं है। “<>
<>जब मेजबान द्वारा दबाया जाता है क्रिस वालेस अन्यथा प्रभावी मास्क आमतौर पर COVID-19 से बचाव में अप्रभावी होते हैं, झा ने एक स्पष्टीकरण के साथ कहा: “मैं कह रहा हूं कि डेल्टा संस्करण मौजूद होने के कारण, आपको शायद अपना मुखौटा, क्रिस को अपग्रेड करने की आवश्यकता होगी।”<>
<>झा की सिफारिश ऐसे समय में आई है जब साक्ष्य के बढ़ते शरीर से पता चलता है कि अत्यधिक संक्रामक विविधता के प्रसार को रोकने के लिए खराब तरीके से फिट किए गए कपड़े मास्क सबसे उपयुक्त नहीं हो सकते हैं। ऐसा ही एक बड़ा अध्ययन, 31 अगस्त को ऑनलाइन पोस्ट किया गया और वर्तमान में जर्नल में प्रकाशन के लिए सहकर्मी की समीक्षा की गई <>विज्ञान<>, ग्रामीण बांग्लादेश के 600 गांवों में 340,000 से अधिक वयस्कों को ट्रैक किया गया < r="ooow" rg="_bk" r="oor orrrr xr ooow" hr="h:www.ovry-co.orgbcoMk_RCT____Syoc_Sroovy_083121." rg="_bk">मास्क की प्रभावशीलता की जाँच करें<> COVID-19 के प्रसार के खिलाफ।<>
<>सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि शोधकर्ताओं ने पाया कि COVID के रोगसूचक मामलों में 9.3 प्रतिशत की कमी और COVID जैसे लक्षणों के प्रसार में 11.9 प्रतिशत की कमी थी, जब इस लोकप्रिय मास्क का 42 प्रतिशत “डेल्टा संस्करण के खिलाफ महान नहीं था,” वायरस विशेषज्ञ चेतावनी देता है। लेकिन जब अध्ययन के परिणामों ने सामान्य रूप से मास्क के उपयोग की प्रभावशीलता को और अधिक स्थापित करने में मदद की, तो यह भी पाया गया कि विभिन्न प्रकार के पीपीई के बीच कुछ अंतर हैं, खासकर जब कपड़े में मास्क की बात आती है।<>
<>शोधकर्ताओं ने नोट किया कि फ़ैब्रिक मास्क ने 37 प्रतिशत फ़िल्टरिंग दक्षता की पेशकश की, लेकिन अध्ययन के लिए इस्तेमाल किए गए 100 प्रतिशत गैर-बुने हुए पॉलीप्रोपाइलीन की तीन परतों से बने सर्जिकल मास्क द्वारा प्रदान किए गए 95 प्रतिशत की तुलना में वे पीले पड़ गए। “हालांकि कपड़े के मास्क स्पष्ट रूप से लक्षणों को कम करते हैं, हम इस बात से इनकार नहीं कर सकते कि उनका केवल COVID संक्रमण के लक्षणों पर शून्य या बहुत कम प्रभाव है,” लेखकों ने अपने निष्कर्षों में लिखा है, जो शोधकर्ताओं ने कपड़े पर सर्जिकल मास्क के उपयोग की सिफारिश की। “सर्जिकल मास्क में उच्च निस्पंदन क्षमता होती है, सस्ता होता है, लगातार पहना जाता है, और हमारे साक्ष्य द्वारा COVID-19 को कम करने के लिए उपकरण के रूप में बेहतर समर्थन किया जाता है।”<>
<>संबंध: इस तरह डेल्टा को बाहर पकड़ा जा सकता है, भले ही आपको टीका लगाया गया हो, विशेषज्ञ कहते हैं।<>
<>अन्य हालिया शोध ने विशिष्ट पर कुछ प्रकाश डाला है < r="ooow" rg="_bk" r="oor orrrr xr ooow" hr="h:.co.orgo10.10635.0057100" rg="_bk">फैब्रिक मास्क की कमियां<>. जर्नल में प्रकाशित एक अध्ययन <>तरल पदार्थ का भौतिकी<> 21 जुलाई को पाया गया कि N95 और KN95 मास्क क्रमशः 60 प्रतिशत और 46 प्रतिशत की कण निस्पंदन क्षमता प्रदान कर सकते हैं। लेकिन जहां सर्जिकल मास्क ने 12.4 प्रतिशत की दक्षता प्रदान करके उनकी प्रभावशीलता में भारी कमी देखी, वहीं बेसिक फैब्रिक मास्क ने केवल 9.8 प्रतिशत की पेशकश करके सबसे खराब प्रदर्शन किया।<>
<>“इसमें कोई संदेह नहीं है कि किसी भी फेस मास्क को पहनना उपयोगी है, दोनों निकट सीमा पर और एक कमरे में दूरी पर सुरक्षा के लिए,” सेरही यारुसेविच, पीएचडी, मैकेनिकल और मेक्ट्रोनिक्स इंजीनियरिंग के प्रोफेसर और अध्ययन के प्रमुख ने एक बयान में कहा। “हालांकि, जब एरोसोल को नियंत्रित करने की बात आती है तो विभिन्न मास्क की प्रभावशीलता में बहुत गंभीर अंतर होता है।”<>
< y="x-g: cr;">
संबंधित: अधिक सामयिक जानकारी के लिए, हमारे दैनिक समाचार पत्र के लिए साइन अप करें।
<>

<>डेल्टा भिन्नता से बचाने के लिए उच्च गुणवत्ता वाले फेस मास्क की वकालत करने वाले झा पहले स्वास्थ्य विशेषज्ञ भी नहीं हैं। अगस्त की शुरुआत में सीएनएन के साथ एक साक्षात्कार में, माइकल ओस्टरहोम, पीएचडी, महामारी विज्ञानी और यूनिवर्सिटी ऑफ मिनेसोटा सेंटर फॉर इंफेक्शियस डिजीज रिसर्च एंड पॉलिसी के निदेशक ने इस मामले को लोगों के लिए समय बनाया है। < r="ooow" rg="_bk" r="oor orrrr xr ooow" hr="h:wr.cooo1422233651689967627?r_rc=wrc%5Ew%7Cwc%5Ewb%7Cwr%5E1422233651689967627%7Cwgr%5E%7Cwco%5E1_&;r_r=h%3A%2F%2Fxwoy.co%2Forr-b-cov-vor-y-coh-k-rr-95-k--r-cv%2F396987%2F" rg="_bk">DIY फैब्रिक मास्क से अपग्रेड करें<> खुद को सुरक्षित रखने के लिए चिकित्सकीय रूप से चिह्नित उत्पादों में।<>
<>“हमें बेहतर मास्किंग के बारे में बात करने की ज़रूरत है,” उनका तर्क है। “हमें N95 रेस्पिरेटर्स के बारे में बात करने की ज़रूरत है, जो उन दोनों लोगों के लिए बहुत कुछ कर सकते हैं जिनका टीकाकरण नहीं हुआ है या वे पहले संक्रमित नहीं हुए हैं। वे दूसरों की रक्षा करते हैं और साथ ही उन लोगों को भी रखते हैं जो वायरस से सांस लेने से संक्रमित हो सकते हैं।”<>
<>संबंधित: यह एक प्रकार का मुखौटा डेल्टा संस्करण से आपकी रक्षा नहीं करेगा, विशेषज्ञ कहते हैं।<>

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *