Health

फाइजर ने चार महीने के बाद प्रभाव गिराया, सीडीसी का नया अध्ययन कहता है






<>पिछले कुछ महीनों में, हमने टीके लगाए गए लोगों के COVID से संक्रमित होने की खबरें सुनी हैं, जबकि उनकी आवश्यक खुराक प्राप्त करने के बावजूद। रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी) ने लंबे समय से हमें चेतावनी दी है कि सफलता के मामले संभव हैं, क्योंकि ऐसा कोई टीका नहीं है जो 100 प्रतिशत प्रभावी हो। लेकिन नए शोध के माध्यम से, एजेंसी ने पाया कि कुछ और भी हो सकता है जिससे अधिक टीकाकरण वाले लोगों को COVID हो सकता है: समय के साथ वैक्सीन की प्रभावशीलता में गिरावट।<>

< y="x-g: cr">संबंधित: यह टीका आपको गंभीर COVID से बचाता है, नया अध्ययन सीडीसी कहता है।<>
<>सीडीसी < r="ooow" rg="_bk" r="oor orrrr xr ooow" hr="h:www.cc.govwrvo70wr70381.h?_c=70381_w" rg="_bk">तुलना की गई वैधता<> मॉडर्ना, फाइजर, और जॉनसन एंड जॉनसन ने 17 सितंबर को एक अध्ययन में वयस्कों में बिना प्रतिरक्षा शर्तों के COVID अस्पताल में भर्ती होने के खिलाफ टीके लगाए। शोधकर्ताओं ने लगभग 4,000 रोगियों का विश्लेषण किया, जिन्होंने इस साल 11 मार्च से 15 अगस्त तक 18 राज्यों के 21 अमेरिकी अस्पतालों में भर्ती कराया था। उनमें से 36 प्रतिशत को तीन टीकों में से एक के साथ पूरी तरह से टीका लगाया गया था।<>
<>अध्ययन के अनुसार, अस्पताल में भर्ती होने के खिलाफ फाइजर की प्रभावशीलता 120 दिनों या लगभग चार महीनों के बाद काफी कम हो गई। टीका शुरू में 91 प्रतिशत प्रभावी था, लेकिन चार महीने के मार्कर पर गिरकर 77 प्रतिशत हो गया।<>
<>हालांकि, शोधकर्ताओं ने मॉडर्ना के टीके के लिए समान गिरावट नहीं देखी। अध्ययन के अनुसार, यह टीका शुरू में COVID के साथ अस्पताल में भर्ती होने के खिलाफ 93 प्रतिशत प्रभावी था और चार महीने बाद घटकर केवल 92 प्रतिशत रह गया। जॉनसन एंड जॉनसन वैक्सीन चार महीने के बाद सर्वेक्षण के लिए उपलब्ध नहीं था, लेकिन पूर्ण टीकाकरण के सिर्फ 28 दिनों के बाद, तीव्र COVID के खिलाफ वैक्सीन की सुरक्षा अन्य दो की तुलना में 68 प्रतिशत कम थी।<>
<>अध्ययन के अनुसार, मॉडर्ना में फाइजर की तुलना में अस्पताल में भर्ती होने के खिलाफ एक उच्च टीका प्रभावशीलता थी। शोधकर्ताओं ने पाया कि मॉडर्न COVID अस्पतालों के खिलाफ 93 प्रतिशत प्रभावी था, जबकि फाइजर 88 प्रतिशत प्रभावी था। दूसरी ओर, जॉनसन एंड जॉनसन को अस्पताल से केवल 71 प्रतिशत सुरक्षा प्राप्त है।<>
<>“[Vcc cv] COVID-19 के साथ अस्पताल में भर्ती होने के खिलाफ दो-खुराक वाले फाइजर-बायोएनटेक वैक्सीन के लिए मॉडर्न वैक्सीन की तुलना में थोड़ा कम था, जिसकी अस्वीकृति से प्रेरित परिवर्तनशीलता के साथ [vcc cv] फाइजर-बायोएनटेक के लिए 120 दिनों के बाद लेकिन मॉडर्न वैक्सीन के लिए नहीं, ”अध्ययन के लेखकों ने कहा।<>
< y="x-g: cr;">
संबंधित: अधिक सामयिक जानकारी के लिए, हमारे दैनिक समाचार पत्र के लिए साइन अप करें।
<>

<>मॉडर्ना और फाइजर दोनों अपने टीकों के लिए एमआरएनए तकनीक का उपयोग करने के बावजूद, सीडीसी शोधकर्ताओं ने कहा कि कई संभावित कारण हैं कि वे सुरक्षा के विभिन्न स्तर क्यों बनाते हैं। अध्ययन के अनुसार, दोनों के बीच वैक्सीन प्रभावशीलता में अंतर मॉडर्ना के टीके में उच्च RNA सामग्री (फाइजर के 30 माइक्रोग्राम की तुलना में 100 माइक्रोग्राम) या खुराक के बीच एक समय अंतर (केवल तीन सप्ताह की तुलना में मॉडर्न के लिए चार सप्ताह) का परिणाम हो सकता है। फाइजर के लिए)। शोधकर्ताओं के अनुसार, “प्रत्येक वैक्सीन प्राप्त करने वाले समूहों के बीच संभावित अंतर जिन्हें समीक्षा में नहीं माना गया था” भी अध्ययन के निष्कर्षों की व्याख्या कर सकते हैं।<>
<>हालांकि, आखिरकार, तीनों टीकों को अभी भी उनकी सुरक्षा में प्रभावी माना जाता है। “हालांकि यह वास्तविक दुनिया का डेटा वैक्सीन सुरक्षा स्तरों में कुछ भिन्नता का सुझाव देता है, सभी FDA-अनुमोदित या अधिकृत COVID-19 टीके COVID-19 के खिलाफ पर्याप्त अस्पताल सुरक्षा प्रदान करते हैं,” अध्ययन के लेखक दोहराते हैं। “एफडीए और सीडीसी के वर्तमान दिशानिर्देश इन तीन उत्पादों में से किसी एक के साथ पात्र लोगों को किसी विशिष्ट टीके के लिए वरीयता के बिना टीकाकरण करने की सलाह देते हैं।”<>
< y="x-g: cr">संबंधित: मॉडर्ना टुडे का कहना है कि लंबे समय के बाद वैक्सीन सुरक्षा कम हो जाएगी।<>

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *